泉州市看守所
service tel

13959835799

站内公告: 【王萍煌律师】服务内容包括:泉州律师事务所、泉州离婚律师、泉州刑事辩护律师、泉州市看守所、晋江市看守所、看守所会见辩护、晋江律师事务所(法律咨询电话微信:13959835799)

13959835799

福建省泉州市丰泽区宝洲街万达中心A座39层(福建闽荣律师事务所)

当前位置: 主页 > 法律随笔 >

泉州律师:书面传唤是否可以认定为自首

作者:泉州律师事务所 发表时间:2020-06-15 13:55 人气:

       此前办理案件过程中,在认罪认罚过程中,公诉机关坚持认为书面传唤不应认定为自首。其认为,公安机关向被传唤人发出传唤通知时,其才迫于压力来到公安机关投案,被传唤人本身缺乏自动投案的基本属性之一,即主动性,不应认定为自首。
       但我认为,无论是口头传唤还是书面传唤,都属于传唤的性质。传唤后主动到案,即应当依法认定为自首。
       首先,无论口头传唤还是书面传唤都属于传唤,传唤不同于拘传不属于强制措施。被传唤后归案符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定的“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围。传唤强调被传唤人到案的自觉性,且传唤不得使用械具。
      其次,经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性。犯罪嫌疑人经传唤后,自主选择的余地还是很大的,其可以选择归案,也可拒不到案,传唤后到案,就表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的,即具有归案的自动性和主动性。
      最后,书面传唤是否构成自首,从泉州地区的判例来看是肯定的,以晋江法院的判例为例如:许天宝盗窃案(2020)闽0582刑初366号、周伟熊盗窃案(2017)闽0582刑初512号、张自然故意伤害案(2018)闽0582刑初2488号等等。此外,还有一个泉州市中级人民法院的较为有说服力判例: 张添木、王顺德开设赌场案(2018)闽05刑终1025号。该案一审法院认定五被告人经公安机关书面传唤后主动投案,不构成自首,后晋江市人民检察院在法定期限内提出抗诉,认为原判未认定五被告人构成自首有误,应依法改判。泉州市人民检察院出具支持刑事抗诉意见书,支持晋江市人民检察院的抗诉意见,各上诉人及其辩护人也提出应认定自首的上诉意见、辩护意见。最终,二审法院认定:关于应认定各上诉人构成自首的抗诉、上诉、辩解、辩护意见成立,予以采纳。原判定罪准确,审判程序合法。但未依法认定各上诉人、原审被告人具有自首情节,应依法纠正。因此,判例角度来书面传唤应当认定自首。
      刑法设立自首制度的初衷在于,一方面,有利于案件及时侦破,减少司法资源浪费;另一方面,鼓励犯罪分子认识到行为的社会危害性,督促其悔过自新。经传唤到案行为已经实现了自首制度设立的初衷,达到了立法目的。另外,现行法律和司法解释对于侦查机关侦查手段对量刑的影响方面没有明确规定。因此,基于立法设置和存疑有利于被告人原则,也宜将此类情形认定为自首,以此充分发挥法律对于自首情节规定的积极作用。
 

联系人:王萍煌律师 电话:13959835799 地址:福建省泉州市丰泽区宝洲街万达中心A座39层(福建闽荣律师事务所)  
版权所有 Copyright @ 2017-2022 王萍煌律师团队 All Rights Reserved. 备案号:闽ICP备20011244号